Flow Detection System
est développé par Cardiox Corporation.
Le traitement est actuellement en Phase 3.
Il est associé à Migraine.
Son objectif thérapeutique principal est À vérifier.
Le statut actuel est : échec, arrêt ou signal négatif.
À vérifier
À vérifier
Phase 3
Cardiox Corporation
United States
The purpose of this study is to evaluate the sensitivity and specificity of the Cardiox Flow Detection System (FDS) in identifying an intracardiac right-to-left shunt (RLS) compared to the results of transesophageal echocardiography (TEE).
RLS intracardiac shunts are associated with a number of clinically important syndromes including paradoxical thromboembolism (causing stroke or other systemic infarct), migraine headaches (particularly with aura), desaturation with obstructive sleep apnea, and decompression illness. From a research perspective, the detection of shunts in subjects with these types of syndromes is critical in helping to define the role of RLS in these disease processes. From a clinical perspective, shunt detection will be increasingly important in an era where interventional procedures for repairing cardiac defects are available for subjects determined to be at risk.
The currently accepted reference standard for detection of an intra-cardiac patent foramen ovale/atrial septal defect (PFO/ASD) RLS is a transesophageal echocardiography (TEE), a procedure that is invasive, uncomfortable, and requires conscious sedation.
Alternative options include transthoracic echocardiography (TTE) with injection of agitated saline (with and without Valsalva strain), a procedure that is far less sensitive than TEE due to the echocardiography imaging limitations seen in many adults.
Finally, transcranial Doppler (TCD) with injection of agitated saline (with and without Valsalva strain) is a newer entrant into this arena that does not require sedation or any invasive instrumentation.
The Cardiox Model 100 FDS utilizes an optical sensor positioned on the surface of the subject's skin at the scaphoid fossa of the ear. Next, a predetermined dose of an indicator dye, indocyanine green (ICG), is injected at a predetermined rate into a peripheral antecubital vein of the subject while the subject performs a breathing maneuver called a Valsalva maneuver. The exhalation by the subject into a mouthpiece connected to a pressure transducer via a flexible tubing extension, or its equivalent (ie, performing the Valsalva maneuver), is an essential step for all existing RLS detection methods. The Valsalva maneuver by the subject creates a pressure differential between the right and left sides of the heart. This Valsalva maneuver results in blood flow from the right side of the heart to the left side of the heart through an ASD, and/or causes a PFO, if present, to open, also allowing blood to flow directly from the right side to the left side of the heart without passing through the lungs (pulmonary vasculature) for oxygenation.
The Earpads, including their fluorescence sensor arrays (FSA), are used to measure the relative concentration (ie, fluorescence signal level) of ICG dye in the bloodstream as a function of time. If a premature inflection or peak occurs in the ICG dye concentration level at a time point prior to the rise and fall of the concentration associated with the main bolus of indicator, then a RLS is present in the heart. The amplitude of this premature ICG dye-dilution curve (referred to as "RLS-indicator dilution curve") is used to subsequently quantify the magnitude of the right-to-left shunt by ratiometrically comparing the amplitude of this RLS indicator dilution curve to the amplitude of the main indicator dilution curve associated with that portion of the injected ICG dye that follows the normal pathway from the right side of the heart, through the lungs, and into the left side of the heart (referred to as "normal indicator dilution curve").
2015-11-10
Début phase actuelle
Non disponible dans les sources synchronisées
Timeline clinique
Phase 3
Préclinique
Phase 1
Phase 2
Phase 3
Approuvé
Objectif scientifique de l’étude
classification automatique vérifiable
À vérifierConfiance automatique : 0%
Ce pourcentage n’est pas une probabilité de succès clinique.
Il mesure uniquement la force de la classification automatique de l’objectif scientifique. Le calcul part de 45 points, ajoute 7 points par unité de poids du mot-clé le plus fortement détecté, puis est plafonné à 95 %. Exemple : un score maximal de 2 donne 45 + (2 × 7) = 59 %.
Ce score est heuristique et doit être vérifié dans le protocole ou une publication.
Description affichée depuis l’essai compatible NCT01773252, afin d’éviter le mélange entre plusieurs indications d’une même molécule.
Contrôle de cohérence : 85/100
L’objectif est absent ou classé « Autre » et doit être recalculé à partir du protocole.
Transparence et qualité de la fiche
données vérifiables
ClassificationÀ vérifier
Confiance de la fiche85 %
Source principaleSource officielle ou publication indexée
Dernière vérification2015-11-10
Anomalies détectées1
Validation humaineValidation humaine non effectuée
Donnée issue d’une sourceDonnée normalisée automatiquementInterprétation algorithmique
Classification scientifique multi-axes
ne pas confondre statut et résultat
État de l’étudeArrêtée
Disponibilité des résultatsRésultats à vérifier
InterprétationÉchec confirmé
Niveau de preuveNon évaluable
Un essai terminé n’est pas nécessairement positif. Un essai arrêté n’est classé comme échec scientifique que lorsqu’un résultat ou une raison explicite le confirme.
Indicateurs factuels
sans score subjectif
Phase enregistréePhase 3
Études associées1
Publications associées2
Statut consolidéÉchec / arrêt
Aucune chance de succès, note d’innovation, potentiel thérapeutique ou probabilité de commercialisation n’est calculé tant qu’un modèle validé et des données suffisantes ne sont pas disponibles.
Historique factuel de la molécule
6 événement(s) daté(s)
Cette liste reprend uniquement les dates trouvées dans les registres et publications liés. Elle ne constitue pas une prévision.
Date
Événement
Source
2012-11-01
Début de l’étudeNCT01773252
Registre d’essai clinique
2015-11-01
Fin de l’étude prévue / enregistréeNCT01773252
Registre d’essai clinique
2015-11-10
Dernière mise à jour des donnéesFlow Detection System
Biomedical Watch
2026-07-24
Création de l’enregistrementNCT01773252
Registre d’essai clinique
2026-08-08
PublicationSFARP: a multi-layered real-time security framework for hybrid ARP and DDoS attack defense in SD-IoT networks.
Scientific reports
2026-08-08
PublicationDebris Flow Detection System Based on Tree-Topology Optical Fiber Network.
Ces sources sont proposées pour vérification. Les informations de la fiche doivent être confirmées dans les registres officiels ou les publications originales.