☆ Ajouter favori
Fiche traitement

Pericapsular nerve group (PENG) block

Ain Shams University • Myopathies

Suivi actif Phase 4

Résumé

Pericapsular nerve group (PENG) block est développé par Ain Shams University. Le traitement est actuellement en Phase 4. Il est associé à Myopathies. Son objectif thérapeutique principal est Traitement symptomatique. Le statut actuel est : suivi actif.

À vérifier

Traitement symptomatique
Phase 4
Ain Shams University
Egypt
The goal of this clinical trial is to compare two regimens of the pericapsular nerve group (PENG) block, an ultrasound-guided injection of local anaesthetic targeting the nerves supplying the front of the hip joint, for postoperative pain relief and quadriceps muscle function in patients undergoing primary unilateral total hip arthroplasty under spinal anaesthesia. The PENG block was originally proposed as a motor-sparing technique. However, the standard 20 mL volume can spread to the femoral nerve and cause quadriceps weakness. Reducing the injected volume may limit this spread and better preserve quadriceps strength, but smaller volumes risk shorter analgesic duration. Adding dexamethasone to a low-volume injection may compensate for the reduced volume. The main questions this trial aims to answer are: * Does a low-volume PENG block (10 mL bupivacaine 0.25%) with 4 mg dexamethasone differ from a standard-volume PENG block (20 mL bupivacaine 0.25%) in the time to first rescue analgesia? * Does it differ in the incidence and severity of quadriceps weakness on the operated side? Researchers will compare: * Group A (standard-volume PENG block): 20 mL bupivacaine 0.25%. * Group B (low-volume PENG block with dexamethasone): 5 mL bupivacaine 0.5% plus 4 mL normal saline plus 4 mg dexamethasone in 1 mL, giving 10 mL of bupivacaine 0.25%. Participants will: * Receive spinal anaesthesia with heavy bupivacaine 0.5% and fentanyl. * Be randomly allocated to Group A or Group B using computer-generated random numbers. * Receive the PENG block under ultrasound guidance, performed by an anaesthesiologist expert in regional anaesthesia. * Receive intravenous paracetamol 1 g every 8 hours, with intravenous nalbuphine 5 mg as rescue analgesia when the pain score (NRS) is 4 or more. * Be assessed by an anaesthesiologist blinded to group allocation for pain scores at rest and on movement at 2, 6, 12 and 24 hours; quadriceps strength (MRC scale and straight leg raise) at 6, 12 and 24 hours compared with the preoperative baseline; total opioid consumption over the first 24 hours; and time to first ambulation within the first 24 hours. The primary outcome is the time from completion of the PENG block to the first administration of rescue analgesia, recorded over the first 24 hours postoperatively. The study will be conducted at Ain Shams University Hospitals (El Demerdash Hospital) and will include 60 patients (30 per group), aged 50 to 70 years, ASA physical status I or II.
2026-09-28

Début phase actuelle
Non disponible dans les sources synchronisées
Timeline clinique

Phase 4
Préclinique
Phase 1
Phase 2
Phase 3
Approuvé

Objectif scientifique de l’étude

classification automatique vérifiable
Traitement symptomatique Confiance automatique : 87%

Description affichée depuis l’essai compatible NCT07855341, afin d’éviter le mélange entre plusieurs indications d’une même molécule.

Aucune incohérence majeure détectée entre la maladie, l’objectif et la description.

Transparence et qualité de la fiche

données vérifiables
ClassificationCohérente automatiquement
Confiance de la fiche100 %
Source principaleSource officielle ou publication indexée
Dernière vérification2026-09-28
Anomalies détectées0
Validation humaineValidation humaine non effectuée
Donnée issue d’une source Donnée normalisée automatiquement Interprétation algorithmique

Classification scientifique multi-axes

ne pas confondre statut et résultat
État de l’étudeRecrutement en cours
Disponibilité des résultatsRésultats à vérifier
InterprétationImpossible à déterminer
Niveau de preuveNon évaluable

Un essai terminé n’est pas nécessairement positif. Un essai arrêté n’est classé comme échec scientifique que lorsqu’un résultat ou une raison explicite le confirme.

Indicateurs factuels

sans score subjectif
Phase enregistréePhase 4
Études associées1
Publications associées0
Statut consolidéSuivi actif

Aucune chance de succès, note d’innovation, potentiel thérapeutique ou probabilité de commercialisation n’est calculé tant qu’un modèle validé et des données suffisantes ne sont pas disponibles.

Historique factuel de la molécule

4 événement(s) daté(s)

Cette liste reprend uniquement les dates trouvées dans les registres et publications liés. Elle ne constitue pas une prévision.

DateÉvénementSource
2026-09-28Dernière mise à jour des donnéesPericapsular nerve group (PENG) blockBiomedical Watch
2026-10-04Création de l’enregistrementNCT07855341Registre d’essai clinique
2026-10-15Début de l’étudeNCT07855341Registre d’essai clinique
2027-09-14Fin de l’étude prévue / enregistréeNCT07855341Registre d’essai clinique

Début phase actuelle
Non disponible dans les sources synchronisées
Essais cliniques liés

1 essai(s)
NCT Titre Phase Statut administratif Pays Sponsor
NCT07855341 Low-Volume PENG Block With Dexamethasone vs Standard-Volume PENG Block After Total Hip Arthroplasty Phase 4 NOT_YET_RECRUITING Egypt Ain Shams University

Publications liées

0 publication(s)

Publications liées

0 publication(s)
Titre PMID DOI Journal Date
Aucune publication liée pour le moment.

Sources officielles

liens de recherche
ClinicalTrials.gov PubMed EMA FDA CTIS

Dernière mise à jour des données : 2026-09-28

Ces sources sont proposées pour vérification. Les informations de la fiche doivent être confirmées dans les registres officiels ou les publications originales.

Biomedical Watch © 2026

Projet bénévole indépendant. Les informations sont fournies à titre informatif et doivent être vérifiées auprès des sources officielles.

Version : V150 Études : 3 370 Traitements : 3 810 Sociétés : 1 482 Centres : 39 949 Dernière synchronisation : 4 octobre 2026 04:37 Base mise à jour : 4 octobre 2026
Les synthèses, badges et classifications sont une aide à la lecture. Elles ne remplacent ni les registres officiels, ni les publications originales, ni l’avis d’un professionnel de santé.