☆ Ajouter favori
Fiche traitement

Pleural embolisation

Oxford University Hospitals NHS Trust • Cancer

Suivi actif Non applicable

Résumé

Pleural embolisation est développé par Oxford University Hospitals NHS Trust. Le traitement est actuellement en Non applicable. Il est associé à Cancer. Son objectif thérapeutique principal est Traitement symptomatique. Le statut actuel est : suivi actif.

À vérifier

Traitement symptomatique
Non applicable
Oxford University Hospitals NHS Trust
United Kingdom
Thermal ablation is an established treatment for lung cancer. It involves insertion of a applicator under image guidance into a lung tumour and destroying it with radiofrequency, microwave or cryotherapy. One of the common side effects is pneumothorax, which is a leak of gas from the lungs when it punctured. Air leak necessitates placement of a drainage tube in more than half of patients undergoing the procedure. The drain can be associated with some morbidity including pain, reduced mobility, prolonged hospital stay and infection Pleural embolization refers to the injection of substances to the linings of the lung to seal air leakage. There is published evidence in using pleural embolization with autologous blood (blood drawn up from the patient's veins) to prevent pneumothorax in patients undergoing lung biopsies. This technique is also known as pleural blood patch (PBP). A study involving more than 4000 patients found that PBP reduced the rates of pneumothorax by 35% and drain placement by 55% in lung patients. A study using prophylactic gelfoam torpedo embolization for radiofrequency ablation showed significant reduction in chest drain rates. In this study, investigators plan to evaluate the PBP using a tandem needle technique in patients undergoing lung ablation at the Oxford Thermal Ablation Service, one of the largest units in the country performing about 200 ablations per year, mostly microwave ablations. Patients will be randomized to receive lung ablation with or without the PBP. The PBP technique is easy to learn, enjoys high technical success rates and does not expose the patient to any significant additional risk. The primary outcome is the chest drains rates in the two trial groups: 1. patients undergoing lung ablation without PBP and 2. patients undergoing lung ablation with PBP. Other outcomes that would be measured include the volume of gas leakage on Computed Tomography (CT) imaging, safety profile, length of stay, feasibility of same day discharge, patient oriented outcomes including validated pain score, and institution oriented outcomes including medical costs. A positive trial could significantly reduce the side effect profile of lung ablation and hasten the patient's recovery. There could be significant savings in healthcare costs as the procedure may become safe to perform as a day procedure as opposed to an overnight procedure.
2026-02-02

Début phase actuelle
Non disponible dans les sources synchronisées
Timeline clinique

Non applicable
Préclinique
Phase 1
Phase 2
Phase 3
Approuvé

Objectif scientifique de l’étude

classification automatique vérifiable
Traitement symptomatique Confiance automatique : 87%

Description affichée depuis l’essai compatible NCT06651658, afin d’éviter le mélange entre plusieurs indications d’une même molécule.

Aucune incohérence majeure détectée entre la maladie, l’objectif et la description.

Transparence et qualité de la fiche

données vérifiables
ClassificationCohérente automatiquement
Confiance de la fiche100 %
Source principaleSource officielle ou publication indexée
Dernière vérification2026-02-02
Anomalies détectées0
Validation humaineValidation humaine non effectuée
Donnée issue d’une source Donnée normalisée automatiquement Interprétation algorithmique

Classification scientifique multi-axes

ne pas confondre statut et résultat
État de l’étudeRecrutement en cours
Disponibilité des résultatsRésultats à vérifier
InterprétationImpossible à déterminer
Niveau de preuveNon évaluable

Un essai terminé n’est pas nécessairement positif. Un essai arrêté n’est classé comme échec scientifique que lorsqu’un résultat ou une raison explicite le confirme.

Indicateurs factuels

sans score subjectif
Phase enregistréeNon applicable
Études associées1
Publications associées0
Statut consolidéSuivi actif

Aucune chance de succès, note d’innovation, potentiel thérapeutique ou probabilité de commercialisation n’est calculé tant qu’un modèle validé et des données suffisantes ne sont pas disponibles.

Historique factuel de la molécule

4 événement(s) daté(s)

Cette liste reprend uniquement les dates trouvées dans les registres et publications liés. Elle ne constitue pas une prévision.

DateÉvénementSource
2024-11-24Début de l’étudeNCT06651658Registre d’essai clinique
2026-02-02Dernière mise à jour des donnéesPleural embolisationBiomedical Watch
2026-09-03Création de l’enregistrementNCT06651658Registre d’essai clinique
2027-09-01Fin de l’étude prévue / enregistréeNCT06651658Registre d’essai clinique

Début phase actuelle
Non disponible dans les sources synchronisées
Essais cliniques liés

1 essai(s)
NCT Titre Phase Statut administratif Pays Sponsor
NCT06651658 OxPET — Oxford Pleural Embolisation Trial Non applicable RECRUITING United Kingdom Oxford University Hospitals NHS Trust

Publications liées

0 publication(s)

Publications liées

0 publication(s)
Titre PMID DOI Journal Date
Aucune publication liée pour le moment.

Sources officielles

liens de recherche
ClinicalTrials.gov PubMed EMA FDA CTIS

Dernière mise à jour des données : 2026-02-02

Ces sources sont proposées pour vérification. Les informations de la fiche doivent être confirmées dans les registres officiels ou les publications originales.

Biomedical Watch © 2026

Projet bénévole indépendant. Les informations sont fournies à titre informatif et doivent être vérifiées auprès des sources officielles.

Version : V150 Études : 3 024 Traitements : 3 427 Sociétés : 1 338 Centres : 36 352 Dernière synchronisation : 14 septembre 2026 15:37 Base mise à jour : 17 septembre 2026
Les synthèses, badges et classifications sont une aide à la lecture. Elles ne remplacent ni les registres officiels, ni les publications originales, ni l’avis d’un professionnel de santé.