Multifiliar Electrolysis percutaneus
est développé par Universidad Pontificia de Salamanca.
Le traitement est actuellement en Non applicable.
Il est associé à Myopathies.
Son objectif thérapeutique principal est Traitement symptomatique.
Le statut actuel est : suivi actif.
À vérifier
Traitement symptomatique
Non applicable
Universidad Pontificia de Salamanca
Spain
Supraspinatus tendinopathy is one of the main pathologies that cause functional alterations in the glenohumeral joint. It reduces the quality of life of the population suffering from this injury. This pathology is the most frequent cause of pain in this joint. Symptoms are aggravated by repetitive work performed at or above shoulder height and sports that involve movements above the head.
Single-blind randomised clinical trial. The participants in this study will be patients selected from the ValleSur physiotherapy clinic in Ávila from January to May 2026. These patients will be diagnosed beforehand by an orthopaedic surgeon through a complete series of orthopaedic and complementary diagnostic tests. Following the clinical examination conducted by the principal investigator to verify the presence of tendinopathy in the supraspinatus and identify the selection criteria in the selected participants. Ultrasound imaging will be used to select the area to be treated. A single-blind clinical trial with a randomised design will be conducted, in which the evaluator will be blinded to assess the short- and medium-term efficacy of treatment with ultrasound-guided electrolysis. The results will then be compared with another intervention already performed with laser therapy for the same pathology and at the same centre.
* Common part of the treatment: Participants included in the study receive one intervention, with four evaluations: pre-intervention, post-intervention, 24 hours and one week after the intervention.
* Invasive procedure: The patient is placed in a prone position with their feet outside the treatment table. Before beginning the intervention, the physiotherapist uses sterile gloves and examines the area to be treated using a linear probe ultrasound scanner, 2D study, in B mode and Doppler, to identify the target tissue safely and guaranteein B-mode and Doppler mode, to identify the target tissue safely and ensure the effectiveness of the technique. Once the target area has been located, an ultrasound palpation is performed to correlate the ultrasound image with the patient's clinical condition. This image is frozen in order to measure the distance from the skin to the target tissue and select the needle, in this case 0.30 x 25 mm in length (Agupunt, Madrid, Spain). The physiotherapist then thoroughly cleans the area using sterile gauze and 2% aqueous chlorhexidine. The ultrasound probe is placed back on the target tissue, the needle inserted into the handpiece is introduced, and the contact electrode is placed in the upper area close to the needle to close the circuit. Once positioned in the area to be treated, the CE-certified electrolysis device for the percutaneous application of EPTE® galvanic current (IONCLINICS \& DEIONIC SL, Alcudia, Valencia, Spain), the intensity is programmed, which in this case is 360 µA, and the treatment time, 1 minute and 20 seconds, and the 'ON' button to start the technique, and the current begins to rise progressively until it reaches 360 µA. Once the intensity is reached, the time countdown begins (1 minute and 20 seconds).
Ce pourcentage n’est pas une probabilité de succès clinique.
Il mesure uniquement la force de la classification automatique de l’objectif scientifique. Le calcul part de 45 points, ajoute 7 points par unité de poids du mot-clé le plus fortement détecté, puis est plafonné à 95 %. Exemple : un score maximal de 2 donne 45 + (2 × 7) = 59 %.
Ce score est heuristique et doit être vérifié dans le protocole ou une publication.
Aucune incohérence majeure détectée entre la maladie, l’objectif et la description.
Transparence et qualité de la fiche
données vérifiables
ClassificationCohérente automatiquement
Confiance de la fiche100 %
Source principaleSource officielle ou publication indexée
Dernière vérification2026-08-05
Anomalies détectées0
Validation humaineValidation humaine non effectuée
Donnée issue d’une sourceDonnée normalisée automatiquementInterprétation algorithmique
Classification scientifique multi-axes
ne pas confondre statut et résultat
État de l’étudeTerminée
Disponibilité des résultatsRésultats à vérifier
InterprétationImpossible à déterminer
Niveau de preuveNon évaluable
Un essai terminé n’est pas nécessairement positif. Un essai arrêté n’est classé comme échec scientifique que lorsqu’un résultat ou une raison explicite le confirme.
Indicateurs factuels
sans score subjectif
Phase enregistréeNon applicable
Études associées0
Publications associées0
Statut consolidéSuivi actif
Aucune chance de succès, note d’innovation, potentiel thérapeutique ou probabilité de commercialisation n’est calculé tant qu’un modèle validé et des données suffisantes ne sont pas disponibles.
Historique factuel de la molécule
1 événement(s) daté(s)
Cette liste reprend uniquement les dates trouvées dans les registres et publications liés. Elle ne constitue pas une prévision.
Date
Événement
Source
2026-08-05
Dernière mise à jour des donnéesMultifiliar Electrolysis percutaneus
Ces sources sont proposées pour vérification. Les informations de la fiche doivent être confirmées dans les registres officiels ou les publications originales.