☆ Ajouter favori
Fiche traitement

Endorotor

University Hospital, Angers • Cancer

Suivi actif Non applicable

Résumé

Endorotor est développé par University Hospital, Angers. Le traitement est actuellement en Non applicable. Il est associé à Cancer. Son objectif thérapeutique principal est Ralentissement de la progression. Le statut actuel est : suivi actif.

À vérifier

Ralentissement de la progression
Non applicable
University Hospital, Angers
France
Barrett Esophagus is a common pathology, with an estimated prevalence of 1.6% at risk of progression to precancerous mucosa (low to high grade dysplasia). The incidence of adenocarcinoma on BE is 0.5% per year. In the event of dysplasia or cancer in situ, it is currently recommended at international and particularly European level to eradicate BE. The treatment techniques used to date carry out thermal destruction of the BE, in particular by radiofrequency. Eradication of dysplasia is achieved in 81% to 100% and disappearance of BE in 73% to 87% of cases. It requires an average of 3 destruction sessions. RF does not allow histological analysis after destruction of BE, but the risk of progression to neoplasia is estimated at 7.8/1000 persons per year. This risk could be due to the presence of glands buried in the esophageal mucosa. Indeed, these glands are not destroyed by thermal ablation methods, and remain invisible during endoscopic controls. A new treatment technique using the Endorotor® system allows mechanical resection of the entire mucosa in one session of treatment. In addition, the cost of these thermal destruction techniques currently limits their wider diffusion. It is therefore legitimate to propose a less expensive and probably more effective alternative technique.
2026-06-25

Début phase actuelle
Non disponible dans les sources synchronisées
Timeline clinique

Non applicable
Préclinique
Phase 1
Phase 2
Phase 3
Approuvé

Objectif scientifique de l’étude

classification automatique vérifiable
Ralentissement de la progression Confiance automatique : 66%

Description affichée depuis l’essai compatible NCT04867590, afin d’éviter le mélange entre plusieurs indications d’une même molécule.

Aucune incohérence majeure détectée entre la maladie, l’objectif et la description.

Transparence et qualité de la fiche

données vérifiables
ClassificationCohérente automatiquement
Confiance de la fiche100 %
Source principaleSource officielle ou publication indexée
Dernière vérification2026-06-25
Anomalies détectées0
Validation humaineValidation humaine non effectuée
Donnée issue d’une source Donnée normalisée automatiquement Interprétation algorithmique

Classification scientifique multi-axes

ne pas confondre statut et résultat
État de l’étudeRecrutement en cours
Disponibilité des résultatsRésultats à vérifier
InterprétationImpossible à déterminer
Niveau de preuveNon évaluable

Un essai terminé n’est pas nécessairement positif. Un essai arrêté n’est classé comme échec scientifique que lorsqu’un résultat ou une raison explicite le confirme.

Indicateurs factuels

sans score subjectif
Phase enregistréeNon applicable
Études associées1
Publications associées3
Statut consolidéSuivi actif

Aucune chance de succès, note d’innovation, potentiel thérapeutique ou probabilité de commercialisation n’est calculé tant qu’un modèle validé et des données suffisantes ne sont pas disponibles.

Historique factuel de la molécule

7 événement(s) daté(s)

Cette liste reprend uniquement les dates trouvées dans les registres et publications liés. Elle ne constitue pas une prévision.

DateÉvénementSource
2022-03-25Début de l’étudeNCT04867590Registre d’essai clinique
2026-06-25Dernière mise à jour des donnéesEndorotorBiomedical Watch
2026-08-13Création de l’enregistrementNCT04867590Registre d’essai clinique
2026-08-16PublicationSafety, efficacy, and clinical utility of the 5.1-mm debridement catheter for treatment of walled-off pancreatic necrosis (with video).Gastrointestinal endoscopy
2026-08-16PublicationEndoscopic necrosectomy is safe in patients with pancreatic walled-off necrosis: Insights from a tertiary center study of 880 procedures.Endoscopy international open
2026-08-16PublicationScarred and complex colorectal polyps: Traditional techniques and emerging alternatives.World journal of methodology
2031-07-25Fin de l’étude prévue / enregistréeNCT04867590Registre d’essai clinique

Début phase actuelle
Non disponible dans les sources synchronisées
Essais cliniques liés

1 essai(s)
NCT Titre Phase Statut administratif Pays Sponsor
NCT04867590 ENDOBARRETT — A Study Comparing the Effectiveness of EndoRotor Versus Radiofrequency in Treating Barrett's Esophagus Non applicable RECRUITING France University Hospital, Angers

Publications liées

3 publication(s)

Publications liées

3 publication(s)
Titre PMID DOI Journal Date
Safety, efficacy, and clinical utility of the 5.1-mm debridement catheter for treatment of walled-off pancreatic necrosis (with video). Voir source 38431104 10.1016/j.gie.2024.02.016 Gastrointestinal endoscopy
Endoscopic necrosectomy is safe in patients with pancreatic walled-off necrosis: Insights from a tertiary center study of 880 procedures. Voir source 41567603 10.1055/a-2737-6307 Endoscopy international open
Scarred and complex colorectal polyps: Traditional techniques and emerging alternatives. Voir source 40900868 10.5662/wjm.v15.i4.105305 World journal of methodology

Sources officielles

liens de recherche
ClinicalTrials.gov PubMed EMA FDA CTIS

Dernière mise à jour des données : 2026-06-25

Ces sources sont proposées pour vérification. Les informations de la fiche doivent être confirmées dans les registres officiels ou les publications originales.

Biomedical Watch © 2026

Projet bénévole indépendant. Les informations sont fournies à titre informatif et doivent être vérifiées auprès des sources officielles.

Version : V150 Études : 3 024 Traitements : 3 427 Sociétés : 1 338 Centres : 36 352 Dernière synchronisation : 14 septembre 2026 15:37 Base mise à jour : 17 septembre 2026
Les synthèses, badges et classifications sont une aide à la lecture. Elles ne remplacent ni les registres officiels, ni les publications originales, ni l’avis d’un professionnel de santé.